Por Leandro Iamin

A Gabriele, ouvinte da C3 que nos visitou esta semana, me provocou com a pergunta: quantos golaços, mas golaços mesmo, saíram na Copa? Eu pensei, pensei, e achei um, talvez dois. Pensando depois com mais calma, analisando os gols do mundial inteiro, golaços ou não, me assustei com algumas ausências. O mundial rico em gols de bola parada quase não teve gols e lances de gols cujo atacante se viu de frente com o goleiro, com tempo e espaço para tentar o drible, sem ser em um contra-ataque veloz. Nada neste tipo de análise nos entrega certezas, mas podem colaborar para suspeitas. E a minha diz que a Copa foi deliberada e cansativamente defensivista.

As defesas estão perto das suas áreas. Aquela coisa de marcar pressão, subir a linha defensiva para o meio-campo, só acontece quando o adversário é muito inferior. Não há espaço nas costas dos zagueiros e até mesmo dos laterais para bolas enfiadas que dêem ao atacante terreno para encarar o goleiro. Chutes de fora, com tanta gente ainda entre a bola e o gol, explodem nos defensores. A força física é colega dos atacantes, mas amiga dos zagueiros, e os 10km ou 11km percorridos em uma partida são suficientes para preencher todos os espaços. E aí saem os gols nos minutos finais, muito jogo decidido no finalzinho, e temos então a percepção de que a Copa ao menos está emocionante. Assim parece porque, ufa, ao menos nos minutos finais alguns times arriscam, deixam algum espaço atrás para ocuparem algum terreno à frente, e o futebol, enfim, acontece.

A Copa do Mundo de 2018 me soou apegada em excesso ao utilitarismo dos placares, desconfiada do talento e disquitada do drible. O drible, aliás, é aquele lance cuja margem de erro, obviamente, é grande, e no jogo de hoje, no qual o contragolpe é um dos raros momentos com espaço para os ataques, driblar, e e depois perder a pelota, pode parecer um pecado, erro grave, comprometedor de todo um plano. Intimidado, o drible volta a enfrentar, de uma outra forma, o pragmatismo de um futebol que, na Rússia, voltou a mostrar sua face cinzenta, pouco criativa e dura. Sim, eu achei a Copa do Mundo da Rússia tecnicamente fraca em campo, e muito ruim ao redor dele, observando os trabalhos dos técnicos das seleções.

As Copas com 32 times trazem sempre algumas babas e algumas delegações caóticas, mas não são delas o peso da análise. A Croácia, três prorrogações, chega à final no limite físico sem mostrar qualquer novidade de outra ordem, e nem era a missão deles, mesmo. A França, por sua vez, deixou a gente entusiasmado pela forma como passou por cima da Argentina, mas passou pelas outras duas fases com gols de bola parada, na segurança defensiva, sem entregar nenhuma fantasia ao imaginário coletivo do jogo. É pragmático e poderia entregar muito mais aos que não cedem ao discurso simplista que versa que o importante é a vitória e ponto. Por isso, e pela Alemanha, e pela Argentina, pelo Brasil na hora H, pela Espanha depois da estreia, pelas ausências promissoras, pela Suécia chegando tão longe sem nada a oferecer, a Inglaterra irritante e tantos outros exemplos, me despeço da Copa do Mundo feliz pela diversão de assistir tudo, mas frustrado com o nível do que vi.

Por Gabriel Brito

Dia 28 – A era da eficiência

Croácia 2 x 1 Inglaterra – Façanha histórica, sabor estranho

O frio e a contemplação resignada são as marcas desses últimos dias de Copa aqui em São Paulo.

Novamente, diante da televisão, via com meu irmão o último jogo de meio de semana em horário comercial, o que também representa um fim de Copa.

A melancolia plenamente representada no engravatado que entra rapidamente no bar pra ver o placar, na garota que após almoçar ficou até o intervalo, mas abdicou do segundo tempo para voltar ao escritório e, claro, no cretino que após duas doses de uísque e passividade total diante da TV desembesta a discorrer para o bar inteiro que “a Inglaterra quer o mal do Brasil” e, portanto, tinha que se foder.

Aliás, se antes tínhamos o “torcedor de Copa do Mundo”, agora temos o “sociólogo de Copa do Mundo”.

Cinco minutos de jogo e Trippier já tinha botado uma bola na caixa, primeiro gol de falta nesta fase desde Garrincha contra o Chile em 1962, que bela e amarga lembrança da viagem à Rússia ficará para este bom lateral.

Camisas pesadas na final, logo pensamos. Inglaterra e França, que duelo, duas grandes escolas de futebol e a luta pelo primeiro bicampeonato.

O english team chegando ao jogo máximo e um país que respira futebol como poucos não são qualquer porcaria. E, pensando bem, aqueles que tanto cultuam a Premier League, seus padrões irrealistas e ajudam a criar gerações de torcedores de times que só se vivenciam pelo sofá e internet bem que mereciam o título inglês. Pra entender de uma vez por todas para onde o futebol-exportação nos levou e quem dele se beneficiou.

Outro detalhe interessante é que depois de décadas jogando com linhas de quatro burocratizadas e atletas que, mesmo quando excelentes, se restringiam aos passes laterais, lançamentos e cruzamentos como solução para as partidas, agora víamos uma lépida linha de três avantes que dribla, vai dentro, cria volume de jogo a partir de um permanente assédio e muita movimentação sobre o rival.

Ok, como ciscam Dele Ali, Lingard e, principal e disparadamente, Sterling. Os caprichos e freios na hora de finalizar custariam caro. Harry Kane também poderia ter resolvido, chance não faltou, inclusive na última testada do jogo. Bastava dar na bola como fosse, mas o artilheiro mais sem graça da história das Copas buscou a cabeçada perfeita no último instante. Fora a chance que o VAR validaria, ainda no primeiro tempo.

Pecados que ficarão numa dolorosa memória de um país que mostrou espírito mais copeiro, mas voltou a falhar na hora H diante de uma camisa leve.

Constantes e imbuídos de incontestável garra, os croatas foram crescendo na partida a cada momento. E sempre com a bola no chão, elogie-se.

Voltamos a questionar em que momento da história o futebol brasileiro tornou-se incapaz de produzir um Modric, um Rakitic. A exemplo de outros, não são craques, ao menos de acordo com nossos critérios. São excelentes jogadores, inteligentes, com ótima leitura de campo e acurados naquilo que, lá na tenra idade, nos apresentaram como fundamentos básicos do jogo.

Num futebol mecanizado e padronizado como nunca, tem sido suficiente. E de pé em pé, sem perder a cabeça para o relógio, os adriáticos foram chegando, pressionando.

Ciscar e não resolver cansa. Quando caíram de produção, os ingleses cederam o empate. Walker poderia ter ido mais de encontro à bola. Esperou demais sua queda. A zaga segura e firme que lembrava a velha escolha começava a fazer água.

Os dez minutos seguintes seriam de desencontro total. A Inglaterra sentiu o baque, os inúmeros traumas recentes diziam presente. Os croatas perceberam e tomaram conta da partida. A virada já era pra ter vindo antes da terceira prorrogação dos axadrezados.

Do lado inglês, vale destacar que os gols de bola parada e chances criadas a partir deste velho expediente também são mérito (apesar das críticas cabíveis) dos habilidosos jogadores mencionados no início. Alguma coisa precisa ser feita para se obter tantas infrações e escanteios. E numa falta sofrida por Rashford, na última bola, Harry Kane falhou no expediente que tanto resultado trouxe nesta campanha.

Na prorrogação Stones quase fez do mesmo jeito. Mas na famosa bola vadia que pingou daqui e dali, um vacilo tão sutil quanto trágico permitiu a Mandzukic fazer o gol mais importante da história do futebol croata. Aliás, impressionante que tenha se mantido em campo após o choque com o goleiro Pickford no finzinho do primeiro tempo-extra.

E tome gol de pinball nesta Copa, pródiga em demonstrar que para os atuais atletas o campo está pequeno.

A partir daí as ideias se turvaram, os ingleses não foram capazes de elaborar uma única chegada em mais de 10 minutos e os croatas ainda passaram perto do terceiro.

É sempre bonito observar como reagem os jogadores de um time azarão que obtém uma façanha deste tamanho na hora que o juiz sopra o apito final.

Mas ficou uma sensação estranha. Final de Copa para este time parece grande demais. Não se trata de um onze encantador, ainda que ofensivo. Não jogara absolutamente nada de empolgante contra dois times medíocres nas oitavas e quartas.

Talvez seja retrato fiel de um futebol onde a eficiência coletiva e a força mental têm tido enorme peso. E talvez o futebol de hoje seja basicamente isso mesmo.